ALVARO RIET AZNARES y OTROS v. JUNTA NACIONAL DE GRANOS Y Oro
RECURSO DE QUEJA.
El recuno de hecho deducido por un codemandado debe desestimarse Sí aquél no efectuó el depósito que evige el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ni adujo ninguna de las exenciones previstas en las disposiciones vigentes en materia de sellos (').
PROVINCIA me BUENOS AIRES y. SANTIAGO MACCIO Y BRAIDA y OTROS
HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES.
A los fines de las regulaciones de honorarios no corresponde ucumular los intereses al capital, ya que ellos sn el resultado de una contingencia escucialmente variable y ajena a la actividad profesional; además tienen el caricter de condenación accesoria e indeterminada al momento de la sentencia, que —con arreglo a los arts. 27 del Arancel y 163, inc. 89, del Cáligo Procesal— es el momento en" que se deben regular los honorarios de los profesionales intervinientes.
HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES.
El Arancel de Honorarios de Aborados y Procuradores no es de aplicación rigurosa en los juicios de expropiación.
HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES.
Para regular los honorarios de los abogados intervinientes se debe considerar la importancia de los trabajos realizados y el interés patrimonial defendido.
Cabe tener en cuenta, tratándose de una expropiación, que el monto del juicio está dado por el valor objetivo de las parcelas expropiadas menos el depósito inicial actualizado, y la suma —también actualizada—, que es el capital que se condena a pagar.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos, 10 de junio de 1976.
Vistos los autos: "Buenos Aires, Fisco de la Provincia c/Maggio y Braida, Santiago y otros s/expropiación", para resolver respecto de lo pedido a fs. 436/47.
Considerando:
Que a los fines de las regulaciones de honorarios solicitadas precedentemente esta Corte, en su actual composición, estima que de acuerdo 1) 8 de junio. Fallos: 274:412 ; 281:337 , t
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:72
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-295/pagina-72¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 72 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: