En tales condiciones y por aplicación de la doctrina sentada en los precedentes invocados por el a quo, estimo que corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia de recurso extraordinario, Buenos Aires, 3 de agosto de 1976. Elías P. Guastacino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de setiembre de 1976, Vistos los autos: "Diaz Ortiz, Félix A. ce/ Gobierno Nacional D.GL) s/ ordinario".
Considerando:
1) Que la Sala Contenciosoadministrativa DE 2 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal de la Capital revocó la sentencia de primera instancia rechazando, en consecuencia, la demanda del actor contra la Dirección General Impositiva, tendiente a que se asignara dentro del escalafón sancionado por decreto 3201/70 el cargo de Asesor Ayudante de 2° Grupo 11, función 11, en lugar del de Instructor de Sumarios de 3, Grupo 5, función 4, que se le otorgó, como asimismo a que se abonaran las diferencias de sueldo entre ambos niveles, intereses y desvalorización monetaria, 2") Que contra dicho pronunciamiento interpuso el actor recurso extraordinario, que fue concedido a fs. 74, Considera que se ha transgredido la garantía constitucional de la igualdad y de la estabilidad del empleado público, al habérselo escalafonado arbitrariamente en un nivel inferior al que le correspondía, de acuerdo a las tareas que desempeñaba y a lo dispuesto en el citado deereto 3201/70 y Pautas Complementarias, 6" (Es. 3), según lo expuesto en el Considerando 19 de la presente.
3) Que es doctrina de esta Corte que si bien el art. 14 bis de la Constitución Nacional y su decreto-ley reglamentario 6666/57 consagran La estabilidad del empleado público, la administración conserva un minímo de facultades independientes, en salvaguarda de las prerrogativas que el art. 56, ines. 19 y 10 de la Constitución Nacional acuerda al Presidente de la Nación, las que comprenden no sólo la facultad de pombrar y remover a los empleados públicos sino también la de otorgarles ascensos y ubicarlos en el escalafón, en tanto no importe cesantía encubierta (Fallos: 264:94 ; 267:67 : 272:231 ).
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:808
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-295/pagina-808¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 808 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: