procedencia para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento (art. 16, primera parte, de la ley 45).
ApoLro R. Gamurrt: — AneranDo F. Rossi — Penno J. Frías.
ANTONIO SANTIAGO AMEGHINO v. ADMINISTRACION
GENERAL nx PUERTOS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso. :
No es arbitraria la sentencia que —precedida del análisis de las pruebas producidas en la causa y en el sumario administrativo— no hizo lugar al reclamo tendiente a que se dejara sín efeoto la cesantía y cobro de indemnizaciones y haberes caidos, ya que el fallo tuvo en cuenta que la Administración General de Puertos no imputó al actor un delito, por lo que el sobreseimiento en sede penal no obstaba a la medida en cuestión, que era atribuible al desempeño de sus obligaciones en forma ul menos enlposa 0" negligente y a la pérdida de confianza por parte del empleador.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no jederales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
El hecho de que el juez haya acordado preferencia a determinados elementos probutorios, respecto de los invocados por el apelante no configura arbitra riedad, pues los jueces no están obligidos a ponderar una por una y exhaustivamente todas las pruebas agregadas a la causa, sino sólo las cue estimen conducentes para fundar sus conclusiones, ni tampoco a tratar todas las cuestíones expuestas, ní a analizar los argumentos utilizados que a su juicio no sean decisivos
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 25 de junio de 1977.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Ameghino, Antonio Santiago c/Administración General de Puertos", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo —en pronunciamiento dictado el 20 de diciembre de 1976— revocó
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 298:218
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-298/pagina-218¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 298 en el número: 218 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: