ver copias a continuación de la foja 80 del principal), tal fundamento corrobara que el resultado que alcanzó el a quo, a más de no ser irrazonable, ha tenido en cuenta una conducta que aún con la estrictez que impone la apreciación de la prueba en el juicio criminal, se muestra con aptitud para originar en forma objetiva, la sospecha o desconfianza al respecto, extremo que en supuestos análogos tuvo en cuenta esta Corte u fín de excluir la arbitrariedad de la cesantía (Fullos: 262:105 y otros).
6") Que en tales circunstancias se impone concluir, a los efectos previstos por el art. 15 de la ley 48, que lo resuelto no guarda relación directa e inmediata con garantía constitucional alguna.
Por ello, se desestima La queja.
Aporro R. Gamnrrt: — ABELARDO F. Rossi — Penno J. Frías.
5.A, ALFONSO ROMERO v. FRANCISCO M. ROCCA y OTROS RECURSO EXTRAORDINARIO: Henuisitos propios. Sentencia defápirico- Concepto y generalidades. V El promnciamiento de la Cámara Nacional de Apelaciones Especial en lo Civil y Comercial que vo admite la reconvención deducida. atento a lo díspuesto en el art, 41 de la ley 21.312, no reviste el carácter de definitivo a los vfectos del art. 14 de Li ley 48 (5).
PINCHOS KIPPERBAND
RECURSO EXTRAONDINANIO: Hequísitos comunes, Gracamen.
No procede el recuno extraordinario si la alegada violación del derecho de defensa ha tenido origen en la actitud discrecional de quien se considera agraviado. De modo que no puede prosperar la apelación intentada por la Aduana que se había presentado como parte a mérite de un poder no acompañado— X (') 28 de junio. Fallos; 259:391 ; 277:9 . Causa: "Ungaro de Uribelanea e Uribelarrea", sentencia del 4 de noviembre de 1976,
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 298:220
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-298/pagina-220¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 298 en el número: 220 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: