Año: 1978, Fallos: 300:537 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

tegran el Tribunal; por ello, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico no debió designar empleado al hijo de un juez que entonces formaba parte del Tribunal, circunstancia que así cabe declarar aunque, a la fecha, el hecho de que ese juez ya no la integre haga innecesario dejar sin efecto el nombramiento del empleado.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de mayo de 1978.

Vistas las presentes actuaciones expediente de Superintendencia N° 2000/78 "Dr. Héctor Orozco s/evocación", y Considerando:

1) Que, deducido el 27 de febrero pasado el recurso de avocación de fs. 9, se dispuso pedir informe a la Cámara mediante oficio que tuvo entrada en ese Tribunal el 7 de marzo (fs. 7). Sólo diez y ocho días hábiles más tarde —el 4 de abril, fs. 9, lo evacúa el Señor Presidente de la Cámara, remitiéndose a las razones que constan en el acta copiada a fs. 4, por las que no se hizo lugar el requerimiento del señor Fiscal, para finalizar agregando que la cuestión se habría constituido en abstracta debido a que el Señor Juez de Cámara, padre del empleado cuyo nombramiento se impugna, ha prestado juramento como miembro de otro tribunal con fecha 17 del presente mes (fs. 3).

2") Que, fue salvado el notorio error material de la fecha mencionada precedentemente y sin perjuicio de señalar la injustificada demora para producir el breve informe de fs. 3; cabe consignar, en primer término, que sólo a esta Corte corresponde considerar y decidir si una cuestión que le ha sido reglamentariamente propuesta se ha convertido 0 no en abstracta.

3?) Que, además, se ha comprobado, mediante las actas agregadas en copia a fs. 14/17, que el doctor José Luis Faguin (h) integró la Sala Primera desde el 6 de febrero hasta el 2 de marzo, y que el 9 de febrero, mediante resolución tomada por la Cámara con quorum estricto y participación del nombrado camarista, se designó Auxiliar en esta Cámara, a partir de la fecha indicada, al señor Alejandro Pagano, hijo de aquel Juez.

Anterior ... | Siguiente ...