piezas emerge que el referido anuncio se produjo con posterioridad a que el procesado recibiera el cheque que presuntamente habría requerido (confr. fs. 23, 24, 26/27, 75/76, 77 y 78).
Un vicio de esa entidad, resulta también apto para descalificar el pronunciamiento, según doctrina corriente de V.E, (conf. Fallos:
233:147 ; 238:501 y 566:271 :339, entre otros).
Además, el argumento relativo a que los acompañantes de Trovato no pudieron atender las conversaciones de éste con el procesado, pues su atención debía concentrarse en la situación de la paciente, excede, en mi opinión, las pautas de sentido común que se encuentran ínsitas en la apreciación de la prueba, toda vez que el interés por la salud de quien se sabe sufriendo una intervención quirúrgica, hace que, precisamente se redoble la atención hacia toda manifestación que pueda provenir de un facultativo proveniente de la sala de operaciones.
Las graves falencias apuntadas bastan, a mi juicio, para privar de validez este primer aspecto del decisorio recurrido.
Otro tanto ocurre, según erco, con la afirmación del a quo de que el querellante, por su condición de profesional "no pudo creer" que el inculpado tenía atribuciones para cumplir su presunta amenaza, pues se prescinde abiertamente de valorar la incidencia que pudiera tener, en el punto, lo manifestado por el mismo querellante acerca de la inteligencia que tenía de las facultades de Molocznik, lo que encuentra corroboración en la declaración del cirujano Vázquez Villa de fs. 39.
en cuanto sostiene que resultaba necesaria la presencia de aquél para que antorizara el comienzo de la operación.
Este defecto perjudica también la fundamentación del fallo (conf.
249:324 y 517; 260:114 ; 268:48 ; 289:218 ).
En suma, entiendo que se ha dejado de lado la reiterada doctrina que exige para la validez de las sentencias judiciales que sean fundadas y constituyan, en consecuencia, derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias probadas de la causa (Fallos:
262:144 ; 272:172 ; 274:135 y 215:279 :355; 284:119 , entre muchos otros).
Por ello, y sin que lo dicho importe abrir juicio alguno sobre el resultado final que corresponda, opino que cabe hacer lugar a esta
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:542
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-300/pagina-542¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 1 en el número: 542 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: