lección y valoración de la prueba, no sustentan la tacha de arbitrariedad (°), RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no jederales. Sentencias arbitrarias. Principios wenerales.
La doctrina de la arbitrariedad no autoriza a la Corte a sustituir el eriterio de los jueces de la causa en la decisión de las cuestiones no federales y tampoco tiene por objeto corregir en tercera instancia fallos equivocados 0 que se reputen tales a ríz de las discrepancias del recurrente con la solución arbitrada por aquéllos a dichas cuestiones, Tal doctrina tiene un carácter estrictamente excepcional y exige, por tanto, que medie un apartamiento ineguívoco de las normas que rigen el caso o una de cisiva carencia de fundamentación (7).
LUIS HELEN GARABAÑNO v. SEBASTIAN FLORIT y OTRO
RECURSO DE QUEJA: Depósito previo.
A los efectos del depósito previsto por el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, las actuaciones insruidas por los organismos que ejercen el poder de policia respecto de las profesiones reglamentadas no se hallan comprendidas en las exenciones que contemplan Las leves de tasas judiciales para el caso de los juicios de naturaleza eriminal. Ello ha sido declarado por la Corte en relación al art. 13, Ine. 79.
de la ley 18525, criterio que corresponde reiterar actualmente en orden al art. 2, ine. 2, de la ley 21859, por ser idéntico el espísitu que anima ambas ex neiones (7).
') Fallos: 279:171 ; 280:320 ; 292:85 .
2) Fallos: 276:132 ; 295:140 y 618.
5) 29 de mayo. Fallos: 283:04 .
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1979, CSJN Fallos: 301:450
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-301/pagina-450¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 301 en el número: 450 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: