MOISES BERNARDO ENAIDAS v. DOMINGO BARBUZZI Y OTROs BECUESO EXTEAORDINARIO: Eequisitos propios. Bontencia definitiva. Ecsoluciones anteriores a la sentencia definitiva, Varias.
El auto que declara la cuestión de puro derecho no es la sentencia definitiva A que se refiere el art. 14 de la ley 48 (1).
ALFREDO RUATA Y OTROs v. BANCO CENTRAL v£ 14 REPUBLICA ARGENTINA
EECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales, Sen tencias arbitrarias, Principios generales.
Los jueces no están obligados a ponderar una por una y exhaustivamente tolas las pruebas agregadas a la causa, sino sólo aquéllas estimadas conducentes para fundar sus conclusiones, ni tampoco lo están a tratar todas las cuesliomes expuestas ni a analizar los argumentos utilizados que a su juicio mo sean decisivos, EECURSO EXTRAORDINABIO: Bequisitos propios, Cuestiones mo federales, Ben Tenaias arbitrarias. Principios generales.
La tacha de arbitraricdad no incluye las discrepancias del apelante respecto de la selección y valoración de las pruebas efectuadas por los jueces de la cnusa.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propina, Cuestiones mo federales, Ben fencias arbitrarias. Improcedencia del recurso, No es arbitraria la sentencia, confirmatoria de la resolución del Banco Central que impuso a directores y funcionarios do un hanco penas de multa e inhabilitación, si la existencia de los hechos y la responsalilidad de cada uno de los recurrentes fueron suficientemente ponderados y si no se demostró en qué forma pudo variar la solución del cano el tratamiento de las defensas tendientes a acreditar la ausencia de perjuicios pars el Banco de la Ciudad de Rosario E. A. .
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
En la decisión de fs. 438 el a quo se ha remitido expresamente a los fundamentos del informe que obra a fs. 228/277 del sumario adminis trativo que corre agregado por cuerda, ello por entender que ninguna de 1) 25 de agusto. Fallos: 256:04 ; 205:235 .
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 280:320
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-280/pagina-320¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 280 en el número: 320 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: