reajuste en el lapso posterior al pronunciamiento pasado en autoridad de cosa juzgada (ver causa "Finkelstein, Marcos c/Saráchaga de Carú, María Juana y otros", de fecha 24 de noviembre de 1980).
47) Que tampoco resultan atendibles los argumentos relativos a la falta de asentimiento del cónyuge de la parte vendedora con base en el art. 1277 del Código Civil. En efecto, el a quo puntualiza que la cuestión se debatió ampliamente durante el curso del pleito y fue resuelta con carácter firme en la instancia previa a la ejecución de sentencia de autos, mediando al respecto cosa juzgada, lo cual, por aplicación de la doctrina mencionada en el considerando 39, constituye una afirmación que no incumbe a esta Corte rever.
5?) Que, en las condiciones expuestas, las garantías constitucionales invocadas no guardan con la materia del pronunciamiento la relación directa e inmediata que requiere el art. 15 de la ley 48.
Por ello, se desestima la queja. Con costas. Declárase perdido el depósito de fs. 1.
Anorro R. GABRIELLi — ABELanDO F. Rossi — Pero J. Frías — Etías P. GUASTAvINo — César Brack.
RICARDO ALBERTO VALERIO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentescias arbitrarias. Principios generales.
La doctrina de la arbitrariedad es de aplicación excepcional y restrictiva.
No es invocable cuando, como en el caso, los agravios del recurrente versan sobre su discrepancia con el criterio seguido por el a quo y no demuestran, más allá de afirmaciones genéricas, el concreto apartamiento de las normas aplicables o de las constancias de la causa y su relación con el caso y con el resultado diverso que se pretende, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales complejas. Inconstitucionalidad de normas y actos nacionales, Es procedente el recurso extraordinario para conocer respecto de la tacha de inconstitucionalidad con la que se ataca el art. 67 de la ley 20.771,
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:1205
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-303/pagina-1205¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 1205 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: