SALMUN INTERNATIONAL AMERICAN CORPORATION S.C.A.
v. FORJA ARGENTINA S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que declaró operada la caducidad de la instancia sin tener en cuenta que, aunque no se consideraba cerrada la instancia ésta se hallaba —conclusa ya la causa para definitiva— pendiente del llamamiento de autos, ya pedido en su oportunidad por la parte, quien cumplió con la tasa judicial que se le determinara (').
CELINA CENTURION DE VEDOYA v. PROVINCIA DE MISIONES
RECURSO EXTRAORDINARIO: lequisitos propios. Resolución contraria.
Procede el recurso extraordinario contra la resolución que rechazó la incompetencia opuesta —con fundamento en el art. XIX del tratado de Yaciretá, aprobado por la ley 20.646 por la Entidad Binacional Yaciretá, por importar lo decidido denegatoria del fuero federal.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Por las personas.
Nación.
Teniendo en cuenta su naturaleza y las finalidades para las que ha sido creada (Tratado de Yaciretá, aprobado por la ley 20.646), y demostrado que la Entidad Binacional Yaciretá es sustancialmente parte en la causa, por tener un interés directo en ella, en cuanto la sentencia que se dicte ha de resultarle obligatoria, es aplicable al caso la doctrina que establece que a la presencia de un interés nacional corresponde la competencia de la justicia federal.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Competencia originaria de la Corte Suprema. Causas en que es parte una provincia. Generalidades.
Es de la competencia originaria de la Corte la causa en la que se demandó a una provincia —a la que corresponde tal jurisdicción por imperio del art. 101 de la Constitución Nacional— y ésta convocó a juicio en los términos del art. 94 del Código Procesal a la Entidad Binacional Yaciretá, cuyo derecho al fuero federal fuera reconocido.
1) 7 de abril. Fallos: 297:10 .
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:441
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-305/pagina-441¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 441 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: