DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 703 a cargo del recurrente demostrar en qué medida el tratamiento de la cuestión omitida puede variar el resultado del pleito (Fallos: 380:235 , sus citas y otros) y éste se ha limitado a consignar las conclusiones del informe médico más arriba individualizado —sobre todo en el punto en que afirma que el agente obró "bajo el efecto de un cuadro de emoción violenta"— ya a sostener que fueron ignoradas en el feo sin explicación. Lo contrario, a mi -juicio, puede extraerse de la lectura del pronunciamiento, toda vez que los jueces analizando críticamente los dichos del inculpado en indagatoria y sus apoyos indiciarios independientes, concluyeron que su conducta anterior al suceso y la concomitante con él permite el apartamiento de la figura atenuada del art. 81, inc. 1, del Código Penal y, tácitamente, de los términos del dictamen pericial de mención.
A mayor abundamiento, parece encaminado destacar que si el apelante ha concedido valor dirimente de la situación jurídica, creada en el sub examen a la aludida prueba, hubo de demostrar además que, dado el estado de emoción violenta que en ella se afirma, las circunstancias del caso lo hicieran excusable como lo exige la norma de fondo invocada y, de ese modo, convencer que lo resuelto en el fallo no es derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias de hecho acreditadas en el proceso, como lo exige la jurisprudencia del Tribunal (Fallos: 291:202 ; 295:95 ; sus citas y muchos otros) para restarle validez.
Por lo expuesto, soy de opinión que el recurso extraordinario deducido no es procedente. Buenos Aires, 13 de diciembre de 1982.
Mario Justo López. :
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 2 de junio de 1963.
Vistos los autos: "Dall'Armelina, Pedro José Alberto s/homicidio". ; Considerando: :
19) Que contra el pronunciamiento de la Cámara de Apelaciones de General Roca, Provincia de Río Negro, Sala en lo Criminal y Correccional (fs. 204/207), que revocó la sentencia del inferior y .
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:703
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-305/pagina-703¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 703 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: