DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 75 de la ley penal más grave articulada sólo en la apelación federal deducida.
5?) Que la Cámara al aplicar en la especie el Código Penal según la versión de la ley 21.338 que agravara la pena anteriormente vigente de resistencia a la autoridad calificada por el uso de arma, ha vulnerado de modo directo el principio de legalidad que consagra el art. 18 de muestra Carta Fundamental, habida cuenta que a la fecha de comisión de aquel ilícito —24 de agosto de 1975 (ver punto HI de la sentencia de fs. 1146)— regía la pena más benigna de la versión original establecida en el texto de fondo por la ley 20.508, omitiendo, de ese modo, aplicar de oficio la ultraactividad de tales disposiciones más beneficiosas al encartado.
6) Que, siendo ello así, la conclusión a que arriba la sentencia impugnada en el punto refcrido, no aparece como derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa, lo que impone la descalificación del fallo en los términos de la conocida jurisprudencia del Tribunal, resultando inoficioso considerar, en su consecuencia, el otro agravio del apelante.
Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se hace lugar a la queja y se revoca la sentencia de fs. 1189/1194 en lo que ha sido materia de recurso extraordinario, debiéndose devolver los autos al a quo para que, por donde corresponda, se dicte un — nuevo fallo ajustado a lo dispuesto precedentemente.
ApoLro R. GABRIELLI — ABELARDO F. Rossi — ELías P. GuasTavino (en disidencia) — Césan BLack — CARLOs A. RENoOM.
| DISIDENCIA DEL SEÑOR Ministro Docror Don ELías P. GUASTAVINO Considerando:
19) Que el recurso extraordinario cuya denegatoria motiva esta queja se interpuso contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, que condenó al imputado como autor de los delitos de adulteración de
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:715
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-305/pagina-715¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 715 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: