BARTOLOME MARTIN v. FUNDACION UNIVERSIDAD 0. BELGRANO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
Es improcedent: el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que —por estimar irrazonable la resolución dictada por el rector de una universidad privada, por la que se anularon dos exámenes rendidos por un alumno a raiz de no haber cumplido con el porcentaje de asistencia en una.
y con las correlatividades en la otra— condenó u dicha universidad a otorgar r al actor el título de abogado. Ello así, pues la cuestión resuelta en el sub examine es de naturaleza común, propia de los jueces de la causa y ajena a la instancia extraordinaria, sin que se adviertan circunstancias que justifiquen hacer excepción a tal principio toda vez que el pronunciamiento se funda en una interpretación razonada de las normas que rigen
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
I El actor cursó la totalidad de las materias correspondientes a la Carrera de abogacía en la Universidad de Belgrano, así como el curso de habilitación profesional. Con posterioridad, el rector de dicha casa de estudios anuló los exámenes aprobados en las materias "Filosofía del Derecho" y "Política Económica Argentina", porque cl alumno no había cumplido el porcentaje de asistencia, con relación a la primera, y respecto de la segunda, porque la había rendido con anterioridad a .
tra sin respetar el sistema de las correlativas; como consecuencia de ello, anuló también el curso de habilitación profesional.
H El tribunal a quo, mediante su sentencia de fs. 620/3, estimó que le aprobación por parte del alumno de las referidas materias era lo decisivo para juzgar con corrección el problema planteado, pues la finilidad de toda la enseñanza y aprendizaje está dada en el examen, y que si bien deben respetarse para llegar a dicho examen las distintas
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:1380
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-306/pagina-1380¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 1380 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: