Con relación al primero de los recursos he de puntualizar que en términos semejantes, contra el mismo decisorio y en la misma fecha, esa parte dedujo además el de inaplicabilidad de ley y doctrina legal fs. 189/192) ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, quien, luego de un pormenorizado análisis del tema en estudio, rechazó su revisión en casación y por no entender cl decisorio absurdo o arbitrario confirmó en este aspecto el falto recurrido.
II
Sobre el punto y ante la expresa disposición del art. 14 de la ley 48 en cuanto determina que radicado un juicio ante los tribunales de provincia, será sentenciado y fenecido en la jurisdicción provincial, cabe recordar que reiterada doctrina de V.E. ha establecido que cuando el tribunal de provincia de más alto grado, al tratar el asunto con motivo de recursos locales ha considerado y resuelto extremos análogos a los planteados por el apelante al deducir la vía federal, su pronunciamiento es la sentencia final del tribunal superior de la causa a los fines de la citada norma, por lo que es improcedente el recurso interpuesto con anterioridad, respecto de la decisión de Cámara (Fallos:
300:152 ).
Sobre tal base es que estimo extemporánea por prematura la apelación federal dirigida contra la sentencia del Tribunal a quo en la medida que los temas traídos ante V.E. fueron decididos por la Corte local, de donde lo resuelto por aquél no constituyó la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa (Fallos 300:610 ; 301:961 ; 302:182 , 237, 450, 772, 819, 952, entre muchos otros y más recientemente P. 188 XX, "Puente, Nicolás c/Bodegas y Viñedos Santiago Graffigna S.A." del 19 de abril de 1985).
17 En lo tocante a la apelación de la compañía de seguros, a mi modo de ver, la cuestión federal que se pretende, dados los términos de la citación de marras, ha sido tardíamente introducida puesto que cn razón de aquellos era previsible y no le fue planteada al a quo en la
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:1705
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-307/pagina-1705¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 2 en el número: 163 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: