Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1987, Fallos: 310:623 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

ACCION DE AMPARO: Actos u omisiones de autoridades públicas. Requisitos. .

legalidad o arbitrariedad manifiestas.

Corresponde sustanciar la acción de amparo interpuesta por quien se encuentra retirado como magistrado del Poder Judicial, para que se declare la existencia de lesión a su derecho de propiedad, manifiestamente ilegal y arbitraria, por la omisión de pago de la asignación especial del decreto 2474/86 concedida a los jueces y funcionarios en actividad con dedica- ción exclusiva (Disidencia del Dr. Benchetrit Medina).


DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL SUSTITUTO
.. Suprema Corte:

El actor doctor Rodolfo Jorge Brieba, mediante acción de amparo atacó el decreto del poder Ejecutivo Nacional 2474/86 que en su artículo 19 estableció una asignación especial no remunerativa concepto de dedicación exclusiva, equivalente al 25 por ciento , de la remuneración mensual e incluida la compensación funcional que será percibida por los magistrados y funcionarios de la justicia nacional en actividad, excluyendo en consecuencia a los jubilados y retirados de dicho poder de la referida asignación especial no remunerativa. Fundó su acción en normas constitucionales y legales que consideró vulneradas por el mencionado decreto (preámbulo de la Constitución Nacional y artículos 14, 14 bis, 17 y 31 de la misma, Jeyes 18.037, 18.464 y 22.940). En primera instancia el juez de la causa rechazó "in limine" la procedencia de la acción de amparo interpuesta por el doctor Brieba y la Cámara en lo Contenciosoadministrativo Sala IV, confirmó el fallo del Inferior por considerar que la vía del amparo no era la procedente en casos como el "subexámen". Interpuesto recurso extraordinario contra el fallo de 2a.

instancia, la Cámara lo denegó por considerar que su sentencia no era la sentencia definitiva a que alude el artículo 14 de la ley 48.

Ello determinó que el actor ocurriera en queja ante V.E., queja que corre por cuerda separada en los autos caratulados "Recurso de Hecho deducido por Rodolfo Jorge Brieba" en los autos "Brieba Rodolfo Jorge c/Estado Nacional" (Expte. B - 726).

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

5

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1987, CSJN Fallos: 310:623 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-310/pagina-623

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 1 en el número: 623 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com