Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1988, Fallos: 311:543 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y recursos.

Como principio, son irrevisables por la vía del recurso extraordinario las decisiones en las que los tribunales de provincia declaran la improcedencia de recursos regulados en sus normas de procedimiento.


DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

Motiva esta presentación directa la denegatoria de la apelación del art. 14 de la ley 48 que la actora dedujo contra el auto mediante el cual, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa.Fe desestimó similar presentación efectuada ante el rechazo del remedio extraordinario local que la actora dirigió contra la sentencia que, a su vez, confirmó el rechazo de la demarida tendiente a obtener que se declare la nulidad de la Ordenanza 419/82 de la Municipalidad de Villa Gobernador Gálvez, que dispuso una rebaja del 20 en la tarifa del servicio público de electricidad que dicha parte presta.

De acuerdo con lo declarado por V. E., el recurso de queja por denegación del extraordinario debe fundarse en los términos del art. 15 de la ley 48. A tales fines es insuficiente la enunciación genérica de agravios, no referidos específicamente a las circunstancias de la causa .

y alos términos del fallo que la resuelve (conf. Fallos: 293:462 ).

A mi modo de ver, el escrito de fs. 137/145 no satisface tal requisito, habida cuenta de que, si bien se aduce en él que se sostuvo y probó en todas las instancias provinciales, el incumplimiento de lo prescripto por el art. 95 de la Constitución local acerca de la motivación suficiente que deben contener las sentencias y autosinterlocutorios, esta genérica afirmación no es apta para desvirtuar los fundamentos en contrario que. exhibe el auto denegatorio, obrante a fs. 130/132 del expediente principal. - o Esta conclusión cobra mayor fuerza, en mi concepto, cuando, además, observo que, pese a la extensión del escrito de recurso extraordinario federal, éste se encuentra destinado casi totalmente a la transcripción de presentaciones de parte, como así también de las

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

6

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1988, CSJN Fallos: 311:543 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-311/pagina-543

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 543 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com