instituida por el artículo 14 de la ley 48 (doct. de Fallos: 283:145 cons.
4), opino que debe desestimarse esta presentación directa. Buenos Aires, 16 de diciembre de 1987. Andrés José D'Alessio.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA — Buenos Aires, 12 de mayo de 1988.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el abogado defensor de Nicolás de Fabrittis en la causa Kingvox S. R. L. s/ querella por inf. alart.21 delaley 16.478 c/ Nicolás De Fabrittis", para decidir sobre su procedencia, — Considerando: 1 Que la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, al rechazar parcialmente la impugnación formulada por el defensor del procesado, tendiente a que se declarase la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al fallo de primera instancia, dejó sin efecto sólo aquellos procedimientos que siguieron al dictado de la sentencia de Cámara. Contra tal resolución y, subsidiariamente, contra esta última sentencia, aquél interpuso el recurso extraordinario cuya denegación origina la presente queja.
2) Que, para así decidir, el a quo consideró que la falta de notificación personal al procesado de la condena recaída en primera instancia, no invalida lo actuado ulteriormente, pues al haber apelado el defensor no se verificó el perjuicio que la exigencia de dicha notificación tiende a evitar. Situación distinta —agregó— a la suscitada después de la sentencia de Cámara, confirmatoria de aquélla, ya que tampoco se dio cumplimiento a la notificación personal y en autos se comenzó a ejecutar la condena sin que el defensor dedujera el recurso del artículo 14 de la ley 48. .
3) Que el recurrente se agravia por entender que la falta de notificación personal del fallo de primera instancia, tal como lo prevé el artículo 42 del Reglamento para la Justicia Nacional, vulneró el debido proceso de ley y la garantía de la defensa en juicio consagrados en el artículo 18 de la Constitución Nacional, al impedirle ejercer el
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:760
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-311/pagina-760¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 760 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: