Año: 1988, Fallos: 311:785 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

sn -

—V— :

Por las razones expuestas, opino que corresponde confirmar la sentencia en lo que ha sido motivo de apelación extraordinaria. Buenos Aires, 28 de octubre de 1987. José Osvaldo Casas. . . ,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
— : Buenos Aires, 17 de mayo de 1988.

Vistos los autos: "Scampini, Raúl Juan y/u otro d/D. N.V. s/expro- ° e.

piación inversa", Considerando:

Que esta Corte comparte los argumentos expuestos en el punto IV del dictamen que antecede, en cuanto'a la inexistencia, en el caso, de relación expropiatoria y la posesión ejercida por la demandada desde .

tiempo inmemorial, y a ello se remite, por razones de brevedad.

Que, en tales condiciones, resulta innecesario el examen de la 7 procedencia oimprocedencia de la prescripción adquisitiva en los casos en que tal relación expropiatoria se dé. .

Por ello, de acuerdo, en lo pertinente; con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal, se confirma la sentencia recurrida en cuanto ha sido materia de apelación extraordinaria.

AucusTto César BELLuscio — CARrLos S. FAYr — ENRIQUE N so . SANTIAGO PETRACCHI — JORGE ANTONIO BaCQquÉ.

JULIO MIGUEL LOPEZ v. OSVALDO LUIS FASCE S. A.S. C.1. L F.YA.

... .RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones nafederales. Interpre tación de ñormas y actos comunes. .

Determinar ls modalidad del contrato de trabajo que une al estibador conla — empresa de estibajes en un caso concreto, remite al examen de cuestiones de —

Anterior ... | Siguiente ...