Año: 1989, Fallos: 312:478 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

del beneficio de litigar sin gastos, cn razón de su vinculación directa con el principal (1).
ADRIANO CAREDIO BRUNICARDI v. NACION ARGENTINA (BANCO CENTRAL
ne La REPUBLICA ARGENTINA) JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Por la materia. Varias, Es competente la justicia en lo contenciosoadministrativo federal para entender en la demanda contra el Banco Central en su carácter de agente financiero del Estado Nacional, por cobro de una suma en dólares estadounidenses correspondiente al valor nominal de dos títulos de la deuda pública externa: Bonos Nominativos en Dólares Estadounidenses (2).

BANCO CENTRAL ve 14 REPUBLICA ARGENTINA y BANCO vz LOS ANDES S.A.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples, Interpretación de las leyes federales. Leyes federales en general, Procede el recurso extraordinario, si sc halla en tela de juicio la interpretación de una norma de naturaleza federal, como lo es el art. 54 de la ley 21.526. . .

ENTIDADES FINANCIERAS.
Nada autoriza a suponer que el nuevo texto del art. 54 de la ley 21.526 introducido por la loy 22.529 ha tenido por objeto explicitar la extensión del privilegio consagrado en el anterior ordenamiento, de manera tal que deba interpretarse este último con el alcance concebido por la nueva regulación.

1) Causa "Bomapi S.R.L. e/ Barrios, Narciso R." del 29 de abril de 1986.

2) 13 de abril. Causa "Contipel Catamarca S. A. e/ Salta, Provincia de" del 13 de octubro de 1988. .

Anterior ... | Siguiente ...