Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1990, Fallos: 313:969 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Con costas cn el orden causado (causa M. 419 XXII. "Misiones. Provincia de c/ Estado Nacional (M. de Economía) s/coparticipación federal de impuestos", pronunciamiento del 29 de junio de 1989.


RICARDO LEVENE (11) — MARIANO Augusto CAVAGNA

MARTINEZ, — CARLos S. FAYr — Augusto CESAR
Butnuscio (en disidencia parcial) — ENRIQUE Santiago PETRACCHI (en disidencia parcial) — Ronouro C. Barra — Jutto S. NAZARENO — Juro C. OYHANARTE (en disidencia).


DISIDENCIA PARCIAL DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES DON AUGUSTO CESAR

BELLESCIO, DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCIH Y DON JuLIO C, OYHANARTE
Considerando:

1) Que el Estado Nacional solicita que se declare la perención de la instancia con sustento en que desde el dictado de la providencia de fs. 52, ha transcurrido el plazo previsto por cl art. 310 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

sin que las actuaciones cumplidas con posterioridad en autos revistan carácter de impulsorias, El planteo es resistido por la contraria, quien afirma que esa actividad procesal ulterior instó el curso del proceso.

2")Que, en primer lugar, es preciso señalar que la citación del Fiscal de Estado de lu Provincia de Buenos Aires —requerida a fs. 46 en los términos del art. 94 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación— dispuesta y cumplida a fs. 54 y 64, respectivamente, así como su presentación de fs. 57/61, deben considerarse actos impulsorios pues resultaban necesarios para hacer avanzar cl proceso hacia el dictado de la correspondiente sentencia.

3) Que. asimismo y aún con independencia de considerarelcarácier inierruptivo de las actuaciones de fs. 66/74. no corresponde —a los fines que aquí interesan—, computar el tiempo transcurrido entre la presemación de (s. 66/70 y la providencia de Is, 71, por lo que el pedido debe desestimarse (art. 313. inc. 3". del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Por ello. se resuelve: Rechazar la caducidad de la instancia acusada a fs. 82.

Con costas tarts. 68 y 69 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).


AUGUSTO CESAR BLLUSCIO— ENRIQUE SANTIAGO
Perraccii — Juro C, OYHANARTE.

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

5

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1990, CSJN Fallos: 313:969 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-313/pagina-969

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 313 Volumen: 2 en el número: 215 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com