Ello toda vez que tal circunstancia hace que la presente causa se encuentre entre las especialmente regidas por la Constitución a las que alude el artículo 2, inciso 1", de la ley 48, ya que versa sobre la preservación del ordenamiento de las competencias entre las provincias argentinas y entre éstas y el gobierno federal, en lo que se refiere a la validez y eficacia de los actos públicos otorgados en una provincia, consagrando que gozan de entera fe en las demás, y que el Congreso puede determinar -por leyes generales- cuál será la forma probatoria de estos actos y los efectos legales que producirán (doctrina Comp. 281, L.XX, "Marrese, Alberto Andrés c/ Cámara de Diputados Pcia. de Santa Fe s/ Recurso de Amparo y medida de no innovar", del 28 de noviembre de 1985, reiterada en C.869, L.XX, "Cía.
Entrerriana de Teléfonos S.A. s/ amparo", el 22 de abril de 1986).
Habida cuenta de ello y, al ser además una provincia parte en la causa, su conocimiento compete a V.E. en forma originaria (conf. causa L.125, L.XXI, "Lavalle, Cayetano Roberto y Gutiérrez de Lavalle, Juana C. s/ recurso de amparo", cons. 5° y sus citas). .
II -
Este ha sido; por otro lado, el criterio sostenido por el Tribunal al pronunciarse en precedentes referidos a la materia de este juicio, a partir de la causa M. 367, L.XX, "Molina, Isaac Raúl c/ Buenos Aires, Provincia de s/ nulidad de actos administrativos e inconstitucionalidad", como destaca la actora en autos.
Por otra parte, si bien la reiterada y pacífica jurisprudencia de V.E. ha reconocido desde siempre, como invoca la demandada, que el respeto de las autonomías provinciales requiere se reserve a sus jueces el conocimiento y decisión de las causas que, en lo sustancial, versan sobre aspectos propios del derecho provincial, ello ha sido así en la medida en que no fueran impugnados como contrarios al orden jurídico federal (conf. W.1, L.XXII, Originario, "Wilensky, Pedro c/ Salta, Provincia de s/ acción de amparo", resuelta el 12 de abril de 1988, cons. 4"), ya que, en estos supuestos, y si, como sucede en autos, la acción entablada se funda directa y exclusivamente en esta circunstancia, el debate se tiñe de un manifiesto contenido federal. . >
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:2547
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-315/pagina-2547¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 3 en el número: 373 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: