KA La ejecutante interpuso recurso extraordinario a fs. 27/29, el que fue denegado a fs: 37 por el tribunal a quo, dando origen a la presentación directa que llega a conocimiento de V.E.
Destaca, la recurrente, que el nuevo mecanismo de interés y actualización previsto en la resolución N° 10/88 de la Secretaría de Hacienda se aplica a todas las deudas fiscales pendientes de cobro a la entrada en vigencia de la ley 23,549, y que la interpretación de las normas en juego debe contemplar la intención del legislador, que fue lade no excluir -del ámbito de la citada resolución- a los casos en los que se había dictado sentencia de trance y remate. .
Señala que, si no se le admite la aplicación del nuevo reajuste a partir de su entrada en vigor, la sentencia queda sujeta a previsiones que no se adecuan a la realidad y que no pudieron ser previstas por el sentenciante al momento del pronunciamiento.
Estima que el hecho y las consecuencias alcanzadas por la nueva norma es la circunstancia perdurable de la falta de pago del contribuyente, por .
lo que no existe en el caso aplicación retroactiva de la ley, de conformidad con lo dispuesto por el art. 3° del Código Civil y que, por otra parte, nadie tiene un derecho adquirido al mantenimiento de leyes y reglamentaciones, ni a la inalterabilidad de los gravámenes creados o regidos por ellas. - .
Afirma que la sentencia recurrida es arbitraria, por cuanto resuelve con prescindencia de lo expresamente dispuesto en la ley, pone en peligro cl sistema recaudatorio, y el caso excede el interés individual de las partes, por lo que involucra a toda la comunidad, y reviste gravedad institucional.
Reitera que el tema en debate no es procesal, puesto que está controvertida la interpretación y vigencia de una norma federal y el recurso ex traordinario es procedente atento a que cumple con todos los requisitos formales y sustanciales exigidos por la ley y la doctrina de la Corte Supre- - .
ma de Justicia de la Nación.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:365
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-315/pagina-365¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 365 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: