Año: 1994, Fallos: 317:164 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

fs. 85/90, pues tal solicitud había quedado virtualmente resuelta, en sentido desfavorable para el apelante, según surge de la sentencia de fs. 115/116, pasada en autoridad de cosa juzgada (Fallos: 311:495 ). 79) Que, en cambio, corresponde admitir la queja dirigida a cuestionar la omisión del a quo en pronunciarse acerca del planteo de ina — plicabilidad de los topes máximos del haber establecidos por el art. 48 del decreto 1645/78 -modificado por decreto 434/81 y de las objeciones deducidas con respecto a la liquidación que se le había practicado en concepto de actualización monetaria e intereses.

8) Que, en efecto, la sentencia nada dice con relación a dichos temas, a pesar de que habían sido planteados oportunamente en la instancia administrativa y mantenidos en la apelación ante la alzada, por lo que su falta de tratamiento vulnera el derecho de defensa en juicio (art. 18 de la Constitución Nacional) y justifica el acogimiento del recurso. , , Por ello, con el alcance indicado, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los .

autos al tribunal de origen para que por quien corresponda dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado. Agréguese la queja al principal. Notifíquese y remítase.

JuLIo S..NAZARENO — AuGusto Cásar BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PErrACCHI — RICARDO LEVENE (1) — -EDUARDO MoLINÉ O'Connor — AN- °

TONIO BOGGIANO. -

ANGEL pri VEROLI v. ADMINISTRACION NACIONAL
DE LA SEGURIDAD SOCIAL RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva.

Concepto y generalidades. . .

La sentencia que rechaza el amparo es asimilable a definitiva cuando se demuestra que lo decidido causa un agravio de imposible o muy dificultosa repara ción ulterior.

Anterior ... | Siguiente ...