ser rechazada pues, en razón de la índole de las medidas en examen es aplicable al caso el principio sentado en materia civil por el cual las medidas cautelares dictadas durante el proceso no importan prejuzgamiento (Disidencia del Dr.
Antonio Boggiano).
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Ley anterior y jueces naturales.
La circunstancia de que un solo juez acumulelas funciones de instrucción y decisión no implica necesariamente que tenga una idea preconcebida sobrela culpabilidad del acusado (Disidencia del Dr. Antonio Boggiano).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Varias.
Tiene carácter definitivo el fallo impugnado si, aun cuando no se pronuncia de modo final sobre el hecho imputado, el ejercicio imparcial de la administración de justicia se encuentra tan severamente cuestion ado que el derecho de defensa comprometido exige una consideración inmediata en tanto constituye la única oportunidad para su adecuada tutela (Disidencia de los Dres. Adolfo Roberto Vázquez y Juan Carlos Maqueda).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de la Constitución Nacional.
Los agravios relativos a la imposibilidad de recusar al juez correccional que habrá de llevar adelante el debate oral y público, vulnerándose el derecho del encausado a ser juzgado por un juez o tribunal imparcial, configura una cuestión federal típica, ya que aun cuando el apelante afirma que ataca el pronunciamiento por arbitrariedad, los argumentos que utiliza para fundar la tacha se refieren al alcance de garantías consagradas en los art. 18, 33 y 75, inc. 22, segundo párrafo de la Constitución Nacional y la decisión fue contraria al derecho que el recurrente funda en aquéllas —art. 14, inc. 3 de la ley 48- (Disidencia de los Dres. Adolfo Roberto Vázquez y Juan Carlos Maqueda).
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantía. Defensa en juicio. Ley anterior y jueces naturales.
Distintos pactos internacionales de derechos humanos, de rango constitucional —art. 75, inc. 22, segundo párrafo de la Constitución Nacional— establecen el derecho de toda persona a ser oída por un juez otribunal competente, independienteeimparcial (art. XXVI dela Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre de 1948; art. 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966; art. 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos —Pacto de San José de Costa Rica de 1969—; art. 10 de la Declaración Universal
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:3844
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-326/pagina-3844¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 2117 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: