Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 2004, Fallos: 327:4273 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...



CORTE SUPREMA.
En relación al tema planteado ante la asunción de un nuevo juez de la Corte y la continuidad o no de quienes fueron designados como conjueces no se advierten soluciones netas, y sí la necesidad de distinguir diversas situaciones que dependerán del grado de avance de la causa y del tipo de procedimiento que se'siga Voto del Dr. Leopoldo Héctor Schiffrin).

CORTE SUPREMA.
Para la solución de la problemática planteada ante la asunción de un nuevo juez de la Corte y la continuidad o no de quienes fueron designados conjueces para determinadas causas corresponde hacer referencia a criterios relacionados con principios que emanan de la Constitución Nacional vinculados a la progresividad procesal y a la debida formación de la sentencia judicial y no al de los jueces naturales, que no se ve afectado por el apartamiento del subrogante (Voto del Dr.

Leopoldo Héctor Schiffrin).

CONJUECES,
La asunción de un nuevo juez de la Corte en el cargo vacante producido por la destitución de uno de sus miembros no comporta el cese de ninguno de los conjueces que intervienen en la causa pues tales designaciones, realizadas en los términos del art: 22 del decreto-ley 1285/58, consolidaron la integración del Tribunal al sólo efecto de fallar en la misma y no existe previsión legal que autorice a hacer excepción a dicha regla (Disidencia de los Dres. E. Raúl Zaffaroni, Carlos Martín Pereyra y Ricardo Gustavo Recondo).


FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de octubre de 2004.

Autos y Vistos:

Que la asunción de un nuevo juez de esta Corte en el cargo vacante producido por la destitución del doctor Moliné O'Connor, comporta el cese de uno de los conjueces que intervienen en autos por haberse modificado la situación que originó tal sustitución. El reemplazo de uno de los conjueces por la doctora Elena I. Highton de Nolasco no significa sacar a las partes de sus jueces naturales, sino, por el contrario, someterlas al juzgamiento por la persona que ha sido escogida como magistrado de la Corte Suprema por los poderes constitucional

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

6

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 2004, CSJN Fallos: 327:4273 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-327/pagina-4273

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 3 en el número: 1273 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com