Procesal Civil y Comercial dela Nación cuyo pago se encuentra diferido a fs. 69 de conformidad con lo prescripto en la acordada 47/91.
Agréguese la queja al principal. Notifíquese y remítase.
CARMEN M. ARGIBAY.
Recurso de hecho deducido por Ferrocarriles Metropolitanos S.A., representada por el Dr. Fernando Víctor Martino.
Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia del TrabajoN ° 28.
IGNACIO A. BRITO y Otro v. NACION ARGENTINA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Resolución. Límites de pronunciamiento.
Noobsta ala procedencia formal de los recursos la circunstancia de que el apelante afirme que ataca al pronunciamiento por arbitrariedad, si los argumentos que se utilizan para fundar la tacha que se formula se refieren en rigor ala inteligencia otorgada por la Cámara a nor mas de carácter federal, al afirmar que el régimen establecido por el decreto ley 24.095/45 (ratificado por la ley 12.921) fue derogado por el decreto 2284/91, ratificado por la ley 24.307 —norma esta Última que reviste tal carácter—.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Subsistencia delos requisitos.
Resulta inoficioso pronunciarse sobrela resolución 416/99 del Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos en cuanto interpretó quelo dispuesto por los arts. 1 y 118 del decreto 2284/91 (ratificado por la ley 24.307) resulta derogatorio del régimen relativo a la comercialización de diarios y revistas instituido por el decreto-ley 24.095/45 (ratificado por la ley 12.921) si con posterioridad se dictaron el decreto 1025/2000 y la resolución 256/01.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso. Fundamento.
Corresponde desestimar los recursos si, más allá de genéricas alegaciones, no informan con precisión, qué daño ocasionaría a los recilamantes la vigencia del decreto 1025/00, ni surge con la claridad que es menester cuál sería el detrimen
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:4345
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-330/pagina-4345¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 4 en el número: 37 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: