el fletador de la goleta fué Cabal; que este fuéel causante de todos los daños ; que la accion Jebe deducirse contra la sociedad de proveeduría ; que el domicilio de esta está en Corrientes, porque allí está su principal establecimiento, y reside don Mariano Cabal, para la liquidacion del negocio ; y que el lugar del daño ha sido Corrientes.
Que por todo esto la jurisdiccion competente es la de Corrientes y no la de Buenos Aires.
Que por estas razones pedian se les declare sin responsabilidad en esta demanda, y se mandase ocurrir al demandante al Juzgado competente.
Conferido traslado de las escepciones opuestas, Neves contestó que no se hiciera lugar á ellos con costas: de porque A.
Benites y compañía eran los demandados; 2 porque ellos estipularon y firmaron el contrato de fietamento ; y 3° porque A. Benites y compañía, tienen su domicilio en Buenos Aires.
El Juez de Seccion para mejor proveer ordenó que las partes espresasen á quien fué consignado el cargamento de carne conducido por la «Furioso».
Neves espresó que fué consignado á don Mariano Cabal, por órden de los señores A. Benites y compañía.
Estos dijeron que fué consignado á don Mariano Cabal quien pagó el flete.
Fallo del Juez Seccional.
Buenos Aires, Abril 27 de 1867.
Y vistos, considerando : 1, que segun la esposicion de ambas partes el cargamento que condujo la goleta «Furiosa», fué consignado á don Mariano Cabal; 2, que Caffareto hace deribar la accion que entabla contra Apolinario Benites y compañía, de la omision culpable de Cabal que se negó 4 liquidar los permisos y á satisfacer los derechos aduaneros, correspondientes á una parte de la carga; 3", que segun los artículos
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 4:342
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-4/pagina-342¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 4 en el número: 342 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: