Año: 1869, Fallos: 7:372 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

no cumple con este deber, porque de otro modo seria ilusorio el derecho de librarse de la cárcel por medio de lianza carcelera, por la dificultad de encontrar quien á pesar de la presencia del reo se someticra voluntariamente d s0portar la pena; que esta inteligencia es la que constantemente se ha dado en la práctica de los tribunales de la República, fundada en las leyes veinticuatro, titulo diez y ocho, partida tercera, y diez y seis, título primero, partida sélima, poniéndose eu las escrituras de fianza carcelera la ebligacion de pagar juzgado y sentenciado como pena de no cumplir la obligacion de presentar al liado en la cárcel; que este es un punto resuelto por la Suprema Corte de Justicia en veintinueve de Octubro de mil ochocientos sesenta y ocho en un caso del Juez de Seccion de esta Provincia; que en el presente el fiador ha presentado al reo en la cárcel y por consiguiente ha cumplido con las obligaciones que se impuso, para que el juez proceda como si hu hubiera accedido á la soltura del procesado: eousideranda en cuanto á la peticion de Don Nutino Castro Boedo, para que se le cuente el tiempo de prision sulrida, durante la tramitacion de la causa, en descargo de la pena pecuniaria; que la sentencia uo establece que así su haga y como dice el auto apelado es necesario esta circunstancia, por cuanto la pena se impone para cumplirse y ejeentarse despues de sentenciada la causa definitivamente, siendo en esa ocasion en que debe apreciarse si se ha de contar 6 uo el tiempo de prision mientras se ha seguido la causa; por estos fundamentos se revoca el anto apelado de foja veintidos vuelta, y satisfechas las costas y repuestos los sellos, devuélvase para que se proceda con arreglo al artículo noventa y dos de la ley penal citada.

FRANCISCO DE LAs CARRERAS. —SALVADOR MaRÍA DEL Canni.— Francisco DeLcano.— José Bannos Pazos, —Denito Carrasco.

— de Y

Anterior ... | Siguiente ...