Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1863, Fallos: 1:32 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

carecer de todo fundamento en el relato de la demanda con infraccion del artícnlo cincuenta y siete de la ley de procedimientos, pues el lanzamiento se dice que fué pedido por el administrador, ordenado por el juez y ejecutado por un oficial de justicia, sin que aparezca Martinez con la mínima intervencion: ella no podia ser ordenada siné por el Juez competente para declarar la injusticia de los procedimientos que hubiesen motivado el agravio: por estos fundamentos, y por los del auto apelado de foja diez vuelta, se confirma, y satisfechas las costas, devuélvanse.

FRANcIsco DE LAS CARRERAS.—SALVADOR MaRíA DEL CARRIL. —FRANCISCO DEL

GADO.


CAUSA V.
Criminal, contra Ramon Rios (álias Corro), Francisco Gomez y Saturnino Rios, por salteamiento, robo y homicidio, perpetrado é bordo del pailebot nacional « Union » en el rio Paraná.

El Capitan del Puerto de la Ciudad del Rosario de SantaFe levantó el sumario 4 los reos; y despues de corridos los trámites de la ley, pronunció su sentencia, de la que apelaron los procesados para ante la Suprema Corte de Justicia. Concedido el recurso, y venidos 4 clla los autos, ordenó, se pasara carta acordada al Juez Nacional de Seccion en la Provincia de Santa-Fe para que, con arreglo al artículo trescientos sesenta y cuatro de la ley de Procedimientos, requiriera á los procesados A nombrar sus defensores.

No lo hicieron, y entónces la Corte Suprema nombró 4 los Dres. D.

José Roque Perez, D. Federico Pinedo y D. Vicente Quesada.

El 47 de Noviembre de 1868, los defensores, promoviendo el

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

13

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1863, CSJN Fallos: 1:32 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-1/pagina-32

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 1 en el número: 32 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com