Agregaba el Procurador que la aduana tiene que cuidar que las mercaderías de reembarco para puntos estranjeros mo se introduzcan fraudulentamente al consumo de la República; que por esto el comerciante que solicita el permiso de reembarco, debe cumplir con sus condiciones; y si las mercaderías no se llevan a un puerto estranjero queda sujeto 4 la pena del hecho: que la trasferencia no estingue esta obligacion que va adherida 4 la persona, porque no todos los comerciantes ofrecen igual garantia 4 la adana, quedando tambien obligados 4 la misma responsabilidad el comprador. Observaba que el patron del «San Juan 40> habia declarado que las mercaderías se entregaron en la escuadra:—que, Carbone decia que Muñoz, A quien se las vendió, era el único responsable de esto; y luego agregaba que esas mercaderías fueron desembarcadas en Fray Bentos, remitidas por él: que si las vendió a Muñoz no fueron 3 Fray Bentos, pues Muñoz remitió la carga 2 la escuadra: —que en esto habia una contradiccion palpable, y Carbone que al principio designaba ¿un culpable en Muñoz concluia asegurando que no babia delito:—que lo cierto era que la venta habia sido simulada, y el contrabando consumado de acuerdo entre ambos:—que en efecto, Carbone fletó el «Angelita» 6 hizo el trasbordo en el «San Juan 10», que fletó con destino 4 la escuadra, como lo afirma el capitan:—que la falta de permiso no podia presumirse inocente, sinó con el objeto de realizar el contrabando:—que la declaracion del capitan sobre el destino de la carga destruia la escepcion de Carbone, con quien estaba en contradiccion:—que la de este ante el Administrador revelaba el acuerdo con Muñoz; pues dando la razon de no haber abierto rejistro al buque, decia que por tener permiso del Gobierno ó del Administrador para cargar esos artículos refiriéndose sin duda 4 los sacados por Muñoz del Ministerio.
Advertia el Procurador, que aun asi, era necesario abrir rejistro.
Decia que segun Muñoz este habia comprado las mercaderías 4 Carbone, pero en plaza, es decir, pagados los derechos, comprendiéndose el vino y azúcar que se reembarcó:—que lo último fué negado por Carbone ante el Administrador, de cuya negativa debia deducirse que la primera parte de la defensa de Carbone, fundada en la venta
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia
:
Año: 1863, CSJN Fallos: 1:478
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-1/pagina-478
¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 1 en el número: 478 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: