CAUSAS XXI y XXI. (:) El Banco de Londres y Rio de la Plata del Rosario, contra D. Casimiro Rivadencira, en recurso de queja.
Sumario.—10 La jurisdiccion de los tribunales nacionales es excluyente de la de los provinciales en las causas especificadas por los artículos 1, 2 y 3 de la ley de 14 de Setiembre de 18653.
20 Dicha jurisdiccion no se estiende 4 casos que no estén espresamente señaladas.
30 No lo está el caso que una ley provincial sea impug nada como repugnante á la Constitucion Nacional.
49 En este caso la Constitucion es de indirecta aplicacion.
5° La objecion de inconstitucionalidad de leyes provinciales no basta para privar á los tribunales de provincia de la jurisdiccion que les compete para conocer en causas regidas por dichas leyes.
60 Dichos tribunales son tambien ejecutores de la Consa) Nota.—En igual recurso, deducido por el Banco de Lóndres contra D. Domingo Molner, se dictó una resolucion semejante 4 la dictada en este caso.
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 10:134
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-10/pagina-134¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 10 en el número: 134 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: