tes á boliviano, y en vista de su negativa se levantó una protesta, y entabló juicio ejecutivo por el pago de la cantidad al tipo fijado por la ley de Agosto ante el Juez de la Provincia:
El Banco declinó de la jurisdiccion provincial, alegando que la ley de Agosto era inconstitucional, y que este punto no podia ser resuelto sinó por los Tribunales Federales, con arreglo al art, 100 de la Constitucion, art. 2, inc. 1, de la ley de 1863 sobre jurisdiccion de los Tribunales Federales, y arts. 1, 2, 3, 4 y 5 de la ley de Octubre de 1862.
El Juez declaró que la ley era constitucional y sostuvo su competencia. Apelado su auto, fué confirmado por la Cámara de Justicia.
El Banco apeló para ante la Corte Suprema, y la Cámara negó el recurso.
En vista de esta negaliva, el Banco apeló de hecho por vía de queja.
La Suprema Corte pidió informe 4 la Cámara de Justicia, y esta, remitiendo los autos, contestó que segun el art, 44 de la ley de 14 de Setiembre de 1863 solo puede apelarse de las sentencias definitivas, y en los casos de los incisos 4,2 y 3 de dicho artículo, siendo así que debió negarse el recurso en el presente caso, en que solo se trataba de un artículo de competencia. :
Que los jueces ante quienes se deduce declinatoria de jurisdiccion, la tienen para declararse 6 no competentes; y que él de Comercio ante quien versaba el presente asunto no habia hecho declaracion alguna de si era ó no constitucional la ley de Agosto, que el actor queria aplicar el case, limitándose á declarar su competencia.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1871, CSJN Fallos: 10:136
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-10/pagina-136¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 10 en el número: 136 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: