DE JUSTICIA DE LA NACION 167 Que así resulta también de lo manifestado por los testigos que han declarado en esta causa a fs. 5, 6, 8, 11 y 13, declaraciones de las que se desprende que la embriaguez a que se refiere el informe de fs. 19, no tenía la extensión que se le atribuye por la defensa.
Que, por consiguiente, no habiendo sido completo el estado de embriaguez, sólo puede admitirse en el caso sub judice, como ana atenuante del delito de homicidio de que se trata, dentro de lo establecido por el artículo 83, inciso 1.° del código citado, en cuya virtud la sentencia recurrida no impone al procesado una pena mayor de la que por la ley corresponde al delito cometido.
Por ello y sus fundamentos, se confirma la sentencia apelada de fs. 52 (1), con costas. — Notifíquese original y devuélvase.
A. Bermejo. — NICANOR G. DEL
SoLar. — M. P. DAracr. — D. E. Patacio. — L. Lorez
CABANILLAS,
1) La sentencia del juez letrado, confirmada por la cámara federal, impuso la pena de quince años de presidio y accesorias legales.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1912, CSJN Fallos: 116:167
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-116/pagina-167¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 116 en el número: 167 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: