Año: 1926, Fallos: 145:324 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

C. S. N. ha declirado la coripetencia de los tribunales ordinarios en casos análogos al presente, de modo que, dejando asi salvada mi opinión, humilde en el caso, entro al fondo del astinto, asi: Adhiero, por anflogos fundamentos, a los votos de los señores Vocales doctores Casabal y Colmo y por los por mi expuestos en el recordado voto, en el sentido de que es :mprocedente la demanda deducida de inconstitucionalidad, por cuanto el derecho de propiedad y la garantia de su inviolabilidad que se invoca no han sido afectadas por la aludida ordenanza municipal, o sea que voto por la negativa; y por que las costas del juicio sean pagadas e el orden causado, dada la dificultad del punto debatido, como lo demmestra el resultado de la votación.

Con lo que terminó el acto, quedando acordada la siguiente sentencia. — Juárez Celman. — Casabal. — Pera. — Colmo. — Sayanca. — Ante mi: Jorge Figueroa Alcorta.

Es copia fiel del acuerdo original que redactado por rí existe en el "libro correspondiente. — Jorge Figueroa Alcorta.

Buenos Aires, Marzo 27 de 1925 Y Vistos:

Por lo que resulta de la votación de que instruye el acuerdo precedente, se revoca la sentencia apelada de fs. 61, en todas sus partes. Sin costas. Dev. y rep. los sellos. — Tomás Juárez Celman. — Adolfo Casabal. — Julián V. Pera. — A. Colmo. — J. Sayanca. — Ante mi: Jorge Figueroa Alcorta.

Anterior ... | Siguiente ...