Soy por ello de opinión que el recurso extraordinario deducido ha sito bien denegado en esta causa.
Horacio R. Larreta.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Septiembre 14 de 1927.
Autos y Vistos:
El recurso de hecho deducido por Zoppi, don Silvestre, en los autos seguidos contra Alfredo Castagnino y otros, por cobro de pesos y cumplimiento de contrato, y Considerando :
El recurrente afirma que en este juicio se invocó, por su parte, «cl derecho a que se diera en la Provincia de Santa Fe, la fe, el crédito y los efectos que tienen en la de Catamarca, a los procedimientos producidos en éste, de acuerdo con lo que establece la ley nacional N 44 y la Constitución Nacional en su artículo 7, planteándose así, una cuestión de orden constitucional que fué discutida en los autos respectivos y resuelta en sentido contrario al derecho expresado, por la sentencia definitiva dictada por la Cámara de Apelaciones (1 Sala) de la ciudad del Rosario, que corre de fs. 1060 a fs. 1101» de aquellos autos, que se ticnen a la vista por haber sido enviados como mejor informe, en la debida oportunidad. Habiéndose interpuesto por el actor el recurso extraordinario del artículo 6? de la ley número 4055 y 14, inciso-3° de la 48, fué denegado por aquel tribunal en la resolución motivada que obra a fs. 1110.
Que, efectivamente, durante la secuela del juicio invocado y q para bonificación de un título de propiedad, cuya suficiencia se discutía, el recurrente presentó, en autos, como prueba, actua
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1927, CSJN Fallos: 149:205
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-149/pagina-205¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 149 en el número: 205 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: