A mérito de ello, correspondería declarar que no se ha justificado la tacha de inconstitucionalidad opuesta.
— Buenos Aires, abril 26 de 1937. — Juan Alvarez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, diciembre 27 de 1937.
Y Vistos: El recurso extraordinario acordado por auto de fs. 77 de la sentencia de fs. 65 a 74 vta., pronunciada por la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Tuenmán, en la enusa, seguida por los doctores Tiburcio López, Adolfo S, Carranza, y Ernesto Aráoz contra el gobierno de la misma, sobre inconstitucionalidad del art. 4° de la ley de Montepío; y Considerando:
Que la procedencia del recurso es innegable porque, habiéndose alegado la inconstitucionalidad enuncinda con invocación de los arts, 14 y 17 de la Constitución de la Nación y siendo la sentencia recurrida favorable a la ley loeal, cne el caso bajo la previsión del art. 14, inc. 2 de la ley No 48, Que en cuanto ul fondo, el reenrso plantea la cuestión de saber si la jubilación civil acordada por la ley de Montepio de Tucumán de 1927 constituye en sí y en su monto un derecho de propiedad en el concepto en que lo amparan las clóusulas constitucionales invoca.
das, de tal manera que una ley posterior no puede desconocerlo ni siquiern modificarlo, Que para resolverla conviene fijar bien el carácter del beneficio de la jubilación y las relaciones de derecho que vinenlan al Estado con el beneficiario.
La jubilación no es un favor; es el pago de una deuda, aunque la cantidad votada sca superior a la ca
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 179:397
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-179/pagina-397¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 179 en el número: 397 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: