Año: 1939, Fallos: 185:194 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

leman y se le aplica una sanción de 10 o 20 veces el importe del impuesto no pagado (fs. 1.).

Que según consta del testimonio de la resolución administrativa de fs. 1, cabeza de proceso, a Posleman se le ejecuta por patente creada por la ley N° 378 de 29 de septiembre de 1928, y por la multa consecutiva a su falta de abono, pero como la ley nacional N° 11.541 de Intervención a la Provincia de San Juan, en su art.

3, inc. c) dispone la adopción de las leyes impositivas y presupuesto general de gastos vigentes al 30 de junio de 1928, a cuya norma conformaron sus actos los interventores anteriores y posteriores a la Revolución de 6 de septiembre de 1930, resulta indudable que el ejecutado recibió condena sin ley anterior al hecho del proceso, transgrediéndose así, en sn daño, la garantía fundamental del art. 18 de la Constitución de la Nación Argentina. Esa fué la doctrina clara y categóricamente expresada por esta Corte al decidir, entre otros, los casos, Sara Doncel de Cook" y "José María Ferrugia"" también contra la provincia de San Juan (Fallos: 155,290; 163,155) y es consecuencia elemental que, si es nula la patente sin ley, lo es la sanción penal de la multa que, por no haberla pagado, se impone al supuesto infractor.

Que los considerandos precedentes demuestran que en el pleito cn examen como en los anteriores de Doncel de Cook y Bazan Smith, se han transgredido principios elementales de justicia y normas fundamentales de carácter nacional que las provincias deben respetar, conforme al art. 31 de la Constitución Nacional.

En su mérito y oído el señor Procurador General, se revoca la resolución recurrida en cuanto pudo ser materia de la apelación y vuelvan los autos al juzgado de origen a fin de que sc proceda, en lo pertinente, de

Anterior ... | Siguiente ...