Año: 1939, Fallos: 185:192 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

tículo del Código Procesal (pág. 69 entre otras) cumpliendo así con el recaudo formal que exigen los arts.

14 y 15 de la ley N° 48.

Que si bien. se trata de un juicio de apremio que deja expedita al ejecutado la acción ordinaria de repetición, por lo que, en principio general, el pronunciamiento de aquél no es la sentencia definitiva que exige el art. 14 de la ley N° 48, deben tenerse en cuenta las circunstancias particulares de la causa que dan a los resultados del fallo recurrido el carácter de agravio irreparable, no sólo por el monto de los daños susceptibles de causarse, del desapoderamiento total de los bienes del ejecutado, sino por la flagrante violación que se imputa a la ley provincial sobre la Constitución y leyes nacionales, trasgrediéndose así el art. 31 de la Carta Fundamental de la República; y para casos tales, esta Corte Suprema, en diversas oportunidades, declaró la procedencia del remedio federal del art. 14 de la ley N° 48 (Conf., Fallos: tomo 158 pág. 78 ; tomo 167 pág. 423 ; tomo 98 pág. 308 ; tome 103, pág. 373; y nota en Jurisprudencia Argentina N° 210, año X, noviembre de 1927, pág. 440 y siguientes).

Que al ejecutado Posleman, en mérito de una resolución de la Dirección General de Rentas de San Juan, se le inició juicio de apremio por cobro de patentes y multas cuyo importe total es de doscientos cincuenta y cinco mil pesos ($ 255.000); fs. 1, 3, y 7 vta.; y se le embargaron todos los bienes conocidos como del ejecutado —fs. 16, 17, 22, 32;— citado de remate opuso excepciones —fs. 40— las que fueron desestimadas en virtud de lo dispuesto en los arts. 833 y 841 del Código de Procedimientos en materia civil y comercial, ordenándose llevar adelante la ejecución hasta la venta de los bienes

Anterior ... | Siguiente ...