EMMA PINCHETTI DE ZIBECHI Y OTRO
y. PROVINCIA DE BUENOS AIRES
COSA JUZGADA.
Procede rechazar la defensa de cosa juzgada fundada en que en el exhorto dirigido por el juez de la sueesión a un juez de provincia, para obtener directamente la inseripción de las hijuelas respecto de los bienes inmuebles situades en jurisdieción de la misma, el encargado de diligenciarlo consintió la resolución que rechazó sus impugnaciones y exigió la previa protocolización, si de las respectivas actuaciones resulta que el allanamiento se hizo por razones de urgencia y bajo reserva de repetir lo pagado en concepto del impuesto respectivo por considerarlo inconstitucional, y el juez provincial tuvo por efectuado el pago en esas condiciones, dejando expresamente a salvo el derecho invocado por los herederos.
PAGO: Fago con protesta, Forma.
El requisito de la notificación de la protesta efectuada con motivo del pago del impuesto a la protocolización en el exhorto dirigido por el juez de la sucesión al de provineia, debe estimarse cumplido con las reservas hechas en aquél al efectuar el pago y el conocimiento de ellas por el agente fiscal y el representante de la Direeción General de Escuelas, con euya conformidad se aceptó el pago.
ACTOS PUBLICOS Y PROCEDIMIENTOS JUDICIALES.
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad, Leyes provinciales. Leyes de orden administrativo. Leyes de orden procesal.
PROTOCOLIZACION.
REGISTRO DE LA PROPIEDAD,
Los arts, 859 del Código de Procedimientos en lo Civil 3 Comercial de la Provincia de Buenos Aires y 54, ine.
de la ley N" 4195 de la misma, en cuanto exigen la previa protocolización de las hijuelas expedidas por tribunales de otra jurisdieción —como son los de la Capital Federal— y el pago de los impuestos respectivos, son violatorios de los arts 7 de la Constitución Nacional y 4 de la ley N" 44, por lo que procede la devolución de los mismos (°).
0) Fecha del fallo: diciembre 5 de 1941, Fallos: 159, 392,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 191:375
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-191/pagina-375¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 191 en el número: 375 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: