DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 47 nistro Plenipotenciario del Reino de Hungría en nuestro país, conforme lo acreditaba el informe de fs 10.
Así lo resolvió a fs. 11 la Corte en cuanto hubiere lugar por derecho. Para esa fecha los querellantes habían limitado su acción al delito de injurias (fs. 8).
En la audiencia de conciliación (fs. 30) Szollósy manifestó no haber tenido propósitos de injuriar al señor de Bóbrik, si bien no podría dejar sin efecto el telegrama motivo de la querella, porque el mismo había sido remitido en cumplimiento de lo resuelto por la Sociedad Húngara local de la que era presidente, Atento el resultado negativo de ese comparendo siguió adelante la causa y a fs. 39 el defensor de los querellados opuso excepción de incompetencia, fundado en que: a) La Corte carecía de jurisdicción para conocer en los delitos imputados al señor de Bóbrik en cuanto cllos importasen violar las leyes de Hungría relati| vas a los judíos; b) la comunicación telegráfica se dirigió a Budapest y era allí donde debía producir y produjo su efceto, que fué el llamamieñto del señor de Bóbrik a Hungría, dando por terminadas sus funciones :
de representante de dicho país; y €) el señor Bóbrik al dejar de ser Ministro de Hungría perdió el derecho que su carácter diplomático le acordaba para tener por único juez a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
A mi entender los dos primeros argumentos carecon de base legal, puesto que si el delito aparece cometido en territorio de la República, a sus autoridades judiciales compete reprimirlo con prescindencia de toda otra autoridad o legislación extranjera. No ocurre lo propio con el tercero. La circunstancia de haber cesado > en sus funciones diplomáticas el querellante, y su ausencia del país, —hechos reconocidos a fs. 40/45— consti- í tuyen motivo suficiente para que V. E. se aparte del conocimiento de esta querella, toda vez que la:interven- .
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1942, CSJN Fallos: 192:487
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-192/pagina-487¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 192 en el número: 487 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: