Año: 1944, Fallos: 200:181 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

bre la inconstitucionalidad del decreto 17.290 en que se funda, con respecto a medidas probatorias pedidas por la parte contraria con posterioridad al comparendo respectivo de acuerdo con lo dispuesto en dicho decreto, consistente unas en la reiteración de lo solicitado anteriormente sin oposición, y la otra en informes referentes al precio por el cual se hizo la última venta del bien y a los antecedentes utilizados para tasarlo a los efectos del impuesto territorial; desde que ambas medidas habrían podido ser ordenadas bajo el rézimen de la ley 189 y en último término, para mejor proveer. :

DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

A fs. 16, declaró V. E. corresponderle conocer originalmente en este juicio de expropiación promovido por la Provincia de Buenos Aires contra la Sra. Elvira C. de Lacour. Posteriormente (julio del corriente año, fs. 39), comparecieron las partes a juicio verbal, propusieron peritos con arreglo al art. 6 de la ley nacional de expropiación, y V. E. los tuvo por nombrados, designando al mismo tiempo perito tercero. Poco después —julio 21— aceptaron sus cargos los propuestos por las partes; pero al día siguiente (fs. 43), la actora, invocando lo dispuesto en el decreto 17.290 de fecha 6 de julio del mismo mes (Bol. Ofic. julio 15/944), solicitó se limitase a uno el número de los peritos, así como la materia del peritaje, debiendo además requerirse otros informes para determinar el valor del inmueble, La demandada se ha opuesto, sosteniendo que dicho decreto no contempla el caso actual pues aquí está ya vencido el término de prueba, ni podrá aplicársele por cuanto el y P. E. carece de facultades para derogar disposiciones de la ley 189.

Anterior ... | Siguiente ...