Año: 1944, Fallos: 200:56 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

veterinario, Ceferino Saravia, comisario sumariante; Mariano Vilte, Rafael Suárez, ante F. Viera, Juez de Paz —fs. 208— la existencia de cuatro chinchillas hembras adultas, cuatro chinchillas machos adultos cazados, y treinta y nueve chinchillas nacidas en el criadero, la adjudicación por parte de Lemonato, de nueve animales importó un exceso legal, desde que el 30 de las crías sólo alcanzaba a poco menos de ocho (actas de fs. 210, 212 y 214, y pericia de los contadores 'Tiscornia, Grassi y Zanone, fs. 280).

VI) Que está debidamente probado en autos el señalamiento" o tatuaje, por orden de Lamonato y en su presencia, de las chinchillas adjudicadas por dicho empleado a Nilsson contra la oposición y protesta de éste y que ese señalamiento o tatuaje se re:lizó en las orejas de los animalitos "con una pinza conteniendo muchos clavos que perforaban la oreja del animal", pinza "de las comunes de tatuar" —actas de fs. 216, 218, 220—; declaración de Lamonato —fs. 227 vta.— contestación a las preguntas 10 y 11 del interrogatorio; declaración del agrónomo James Drans —fs. 140—; respuestas a las preguntas 15, 16, 17, 18 y 19 del interrogatorio. El empleado Lamonato no marcó, señaló o tatuó las especies adjudicadas al Ministerio de Agricultura, procediendo en todo con imperio de autoridad sin admitir reclamos, con menosprecio de lo preceptuado en el art. 441 del Código de Comercio, aplienble desde que, como queda expresado, la Nación actuaba como persona jurídica contratante y no como poder público conf., "Ruiz, Juan Manuel (sucesión) —quiebra— s/ verificación con privilegio de un crédito solicitada por el Fisco Nacional" fallado en 6 de septiembre del corriente año, y los allí citados) ; si, como ha decidido esta Corte, "la extensión y medida de los derechos y deberes

Anterior ... | Siguiente ...