DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
D. Eugenio Parada López fué multado en $ 500 por la Cám. de Alquileres de esta Capital, por negarse a efectuar las rebajas de arrendamiento que ordena el deereto 1580, sobre los correspondientes a los meses de julio y agosto de 1943 en una finca de su propiedad.
El hoy recurrente, al apelar ante el Sr. Juez Federal, sostuvo entre otras razones (fs. 24-29) :
a) imposibilidad legal de aplicar las sanciones del decreto 1580 (publicado en el Bol. Ofic. del 10 de julio de 1943) con referencia a recibos de alquileres otorgados antes de tal fecha; b) falta de texto legal que atribuya al Presidente de la Cám. de Alquileres facultades para imponer multas.
El Sr. Juez, desestimando ambos argumentos, Tedujo la multa a $ 250; y contra tal fallo se trae ahora un recurso extraordinario.
Lo considero admisible, atenta la jurisprudencia sentada al respecto por V. E.; mas no ocurre lo propio en cuanto se refiera al motivo de la queja. Cierto es que las penalidades del decreto no pudieron aplicarse a hechos cometidos antes de su vigencia; mas no es menos exacto que las infracciones penadas con $ 500 fueron dos, y sólo una de ellas —recibo del mes de julio, fs.
6— resultaba anterior a la publicación del decreto en el Bol. Ofic. La otra —recibo fechado el 7 de agosto— es manifiestamente posterior; y como la sentencia del Sr. Juez redujo la multa a $ 250, implícitamente conservó tan sólo lo que correspondía a la segunda infracción.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1945, CSJN Fallos: 201:493
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-201/pagina-493¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 201 en el número: 493 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: