Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1946, Fallos: 204:442 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

moto Ya cats que deberá pagare Dor n cra tm bién en esta instancin, atenta la natoraleza, de Tas cuestiones Tordo Villar Polaco. — Alfonso E. Poceerd.

DICTAMEN DEL Procumanon GENEmar Suprema Corte:

En estos autos de expropiación seguidos por el Fisco Nacional contra la Cía. Primitiva de Gas de Bs.

Aires Ltda, se ha planteado la cuestión de si pudo o n0 el P. E. de facto modificar válidamente por su decreto n° 17.920 del año 1944, el art. 6 de la ley de expropiación 1" 189, quitando con ello a las partes el derecho de nombrar peritos, que les reconocía dicha ley. Concretamente, la compañía demandada había propuesto uno a fs. 550 vía.; y, pese a la oposición del Sr. Procurador del Tesoro representante del Fisco, la Cám. Federal, a fs. 569, dejó sin efecto la designación de perito único, nombrado de oficio por el Sr. juez a quo con arreglo a dicho decreto. La simple enunciación de tales antecedentes, revela ser admisible el recurso extraordinario.

He aquí los dos textos en conflicto. Establece el art. 6 de la ley 169, en lo pertinente:

No habiendo avenimiento ... (se) decidirá la diferencia .'.- procediendo verbal y sumariamente y con el mérito de los informes de peritos, que las partes nombren para apoyar su pretensión".

Y léese en el decreto n° 17.920 (Bol. Ofic., febrero 19 de 1945) :

No habiendo avenimiento, el tribunal competente decidirá la diferencia en juicio sumario, fijando la in

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

4

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1946, CSJN Fallos: 204:442 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-204/pagina-442

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 204 en el número: 442 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com