tampoco, que sea aplicable la jurisprudencia que cita la caja a fs. 60 rta., atento lo expresado al comienzo de este párrafo, , Por ello, habiendo fallecido Staffler mucho antes de que entrara en vigencia el aludido deereto, corresponde confirmar el fallo apelado que no lo aplicó en el presente caso. — Bs, Aires, setiembre 24 de 1946, — Juan Alvarez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Bs. Aires, 9 de octubre de 1946, Y vistos: los autos "Staffler Augusto César —su sucesión" venidos de la Cám. P de Apel. en lo Civ. de la Capital, por vía del recurso extraordinario, y Considerando :
Que habiendo fallecido el causante en el año 1941, esto es, antes de dictarse el decreto 1" 14,534 del año 1944, su sucesión tenía un derecho adquirido sobre los haberes jubilatorios que había dejado de percibir, porque a ese respecto son de aplicación los principios del Cód. Civ. referentes al régimen sucesorio (C. $. 202286).
Por ello y de acuerdo con los fundamentos del precedente dietamen del Sr, Procurador General, se confirma la sentencia apelada de fs, 42 en cuanto pudo ser materia de recurso, ANTONIO Sacaxa — B. A, Nazan ANCHORENA PF. Ramos MeJÍA T. D, Canames,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1946, CSJN Fallos: 206:75
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-206/pagina-75¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 206 en el número: 75 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: