Año: 1949, Fallos: 213:38 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

IO FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
| E e Y Considerando: ; Que en circunstancias similares a las de autos —FaÉ llos: 211, 1278 y los allí citados— esta Corte ha decla rado procedente el recurso extraordinario.

En su mérito y por los fundamentos del dictamen del Sr. Procurador General se declara mal denegado el recurso extraordinario a fs. 55 vta. del principal, R Y considerando en cuanto al fondo del asunto por no ser necesaria más substanciación :

Que la demandada ha sostenido —fs. 25, núm, 4— | que Pesci carece de derecho a reclamar lo que pide —m$n. 160 por falta de preaviso y mén. 160 por antigiedad— porque con arreglo a la jurisprudencia vigente en el lugar y tiempo del despido, no le alcanzaban los beneficios de la ley 11.729, Es.a circunstancia no se desconoce por la sentencia apelada —fs. 47— que ady mite la demanda sobre la base de que la ley o jurisprudencia aplicable es la imperante en el momento que se ejercita el derecho, la que declara comprendidos en el régimen de la ley 11.729, a los obreros de la industria, Que tal decisión es contraria a la doctrina de la sentencia de esta Corte transeripta en Fallos: 211, 1278 y de los precedentes que allí se mencionan y con arreglo a la cual el cumplimiento de las obligaciones conforme a la ley y a la jurisprudencia vigentes, en oportunidad del pago, —no desconocido en la especie— libera definitivamente al dendor de aquéllas y de los eventuales eambios de las mismas, provenientes de las modificaciones sobrevinientes de la interpretación judicial, que no podrían serle exigidas sin violencia de los arts. 14, 16 y 17 de la Const, Nacional.

Que corresponde así revocar la sentencia apelada en lo que ha sido objeto del recurso.

Anterior ... | Siguiente ...