que lo haga el juez nacional de primera instancia, cuya ecisión fuera anteriormente confirmada por la mencionada cámara (').
CANDIDA DE GREGORIO VDa. DE CIPRIANO
Y OTROS
RECURSO DE QUEJA.
Si con el recurso de hecho se han acompañado los recaudos usuales y resulta además cuestio" ía la prescindencia de precedentes de la Corte Suprema en materia propia de su jurisprudencia obligatoria referente a la inconstitucionalidad de un gravamen, el defecto de fundamento de la queja no basta para su rechazo.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
V. E. tiene resuelto que si bien la agregación de los recaudos usuales puede autorizar la simplificación del escrito de queja, no autoriza la sustancial omisión del fundamento de la misma (Fallos: 215, 36 y 377:217 , 476; 223, 504).
En consecuencia, careciendo la presentación de fs.
14 de toda referencia a los hechos de la causa y a las — cuestiones federales que se quiere someter a decisión de V. E., opino que corresponde el rechazo de este recurso de hecho. Buenos Aires, 11 de abril de 1955. — Carlos G. Delfino.
— (1) 25 de abril, Fallos: 215, 223; 217, 717; 225, 646; 226, 501; 229, 763.
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1955, CSJN Fallos: 231:238
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-231/pagina-238¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 231 en el número: 238 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: