tiles hace incurrir en una infracción formal de acuerdo al art. 20, 1° parte, del dee, 32.506/47 que debe ser atenuada en premucia de le estinidiiiad de le Firma de ue ye ler mieito en e márrato preteden Y por haber regulacizado sn mtune, desde el mes de septiembre de 1951, En consecuencia, se hace lugar al agravio con respecto a la supuesta infracción al dee. 2630/46 y a la falta del libro de referencias como industrial y se rechaza en cuanto a la actividad mayorista.
Es de hacer rotar que la sentencia no impone sanciones respecto a la infracción indicada.
10) Respecto a la presunta violación de las garantías constitucionales enunciadas en los arts. 29 y 30 de In Constitución Nacional, no hay tal desde que el juzgador ha tenido en enenta todas las defensas invocadas y pruebas acumuladas que han sido debidamente analizadas.
Por ello : las consideraciones de heeho y de derecho expuestas, se reforma la resolución apelada en lo que ha sido materia del recurso y agravios, declarándose procedente que para el cómputo de las utilidades de la firma Michel A. Doura S. A. se deduzcan los rubros correspondientes a las retribueiones del director ñ jefe de ventas D. Alfredo Simes, las retribuciones de los directores gerentes Edmundo, Emilio y Alfredo Doura, el 50 °¿ de las gratificaciones correspondientes al sueldo del síndico y lo abonado al Fustituto de Previsión Social y erogaciones de la ley 11,729 por los citados rubros, de acuerdo a los considerandos 2, 3, 4 y 5 de esta sentencia y se la confirma en cuanto rechaza los rubros de gratificaciones a los directores y jefes de ventas, de propaganda y obsequios varios, viáticos a los directores y excedentes del 50 de gratificaciones al personal, aludidos en los considerandos 4, 6, 7 y 8, praeticándose al efecto la correspondiente liquidación y jee que determinará el exceso de utilidades, por los ejercicios 1948 49, 1949/50 y 1950/51 y por ende el monto definitivo de la multa, devolviéndose a la firma condenada el saldo que resulte entre dicha cantidad y la depositada en autos. — Julio YN.
López Figueroa.
ACLARATORIA DEL JUEZ NACIONAL EN LO CONTENCIOSDADME-
NISTRATIVO
Buenos Aires, 23 de julio de 1953, Y vistos: El pedido de aclaratoria formulado el el Defensor en los antos seguidos a Michel A. Doura S. A., Comercial e Industrial, respeeto de la sentencia dictada en los mismos,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 235:79
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-235/pagina-79¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 235 en el número: 79 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: