ya que, según lo tiene resuelto en forma reiterada V. E, no son recurribles por la vía excepcional del art. 14 de la ley 45 los autos que deniegan, por razones procesales, un reenrso ante el «uperior tribunal de la essa.
Tal doctrina es tanto más aplicable al sub judice cuanto que ni se sostiene ni se demmestra que la decisión recurrida haya tenido por objeto frustrar indebidamente el derecho federal inverlo, Corresponde, en consecuencia, declarar mal concedido a Es. 121 el presente recurso extraordinario, Buenos Aires, 5 de noviembre de 1956, — Sebastión Soler.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 14 de agosto de 1957.
Vistos los autos: "Cavazza Guillermo e. Instituto Nacio mal de Previsión Social s,/ afiliación decreto-ley 31.665/44", en los que a fs. 121 se ha concedido el recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nueional de Apelaciones del "Trabajo de fecha 10 de azosto de 1956, Considerando Que con motivo de actuaciones iniciadas por D. Guillermo Cavazza sobre reconocimiento de servicios, la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Comercio y Actividades Civiles, resolvió que el Dr. Rodolfo Kreutzer revestín el enráeter de empleador con respecto del personal que prestaba servicios en la Organización Médica para Exámenes de Seguros de Vida" fe. 72), Esta resolución fué confirmada por el Instituto Na cional de Previsión Social (fs, 9798).
Que promovido recurso contra esta decisión para ante la Cámara Nacional del Trabajo Cs. 101/104), la Sala 11 «declaró improcedente el recurso de apelación interpuesto, por 10 tratar se del supuesto contemplado por el art. 14, 7 ap, dde la ley 14.236 CEs. 11018).
Que se interpuso recurso extraordinario (Es. 114/118) en el que se señala que una defectuosa apreciación de los hechos ha Hevado al Tustituto de Previsión a hacer una errónea interpretación del derecho, por lo que la Cámara del "Trabajo como trihunal de alzada debía haber revisto la consideración de aquellos hechos a fin de establecer si era o no justa la interpretación que el organismo había realizado de la ley aplicable, todo lo que ponia en debate la inteligencia de los arts, 5 y f5 del deere
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1957, CSJN Fallos: 238:402
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-238/pagina-402¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 238 en el número: 402 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: