Justicia Nacional en lo Civil y Comercial Especial para entender en la eausa meneionada, Considerando :
Este tribunal entiende que las disposiciones legales que rigen el régimen de jubilaciones y pensiones son modifientorias del derecho civil, concordando esta interpretación con lu que hiciera la Corte Suprema en fallo: 190:425 , donde sostuvo que las "jubilaciones y pensiones son extrañas al derecho común y eólo las rige el derecho administrativo".
Así, el art, 20 de la ley 14.370, establece el destino que habrá de darse al importe de los haberes de las prestaciones que quedaren impugos por fallecimiento del beneficiario disponiendo que los mismos se harán efectivos a los enuababientes enumerados en el art. 17 de la misma ley; y para el emso de lermanos ide veria Tenalicirios aitadlón misiones; mau: 2: Al art. 17.
Del juego de estas normas y de los arts. 11 y 19 de la ley 14236, surge claramente que en cuestiones como la presente referente a alcance y aplicación de las disposiciones de dichos regímenes, son competentes las autoridades administrativas respectivas y de la apelación de sus resoluciones, la Cámara Naciomul de Apelaciones de la Justicia del Trabajo.
Por estos fundamentos, se revoca la resolución de fs. 22 a fs. 23, declarándose la incompeteneia del a quo, para entender en esta causa. Costas por su orden. — Eduardo A. Ortiz Hasualdo, — Francisco Jurier Vocos, — José Francisco Bidau, DicTaMEN DEL ProcrraDor GENERAL Suprema Corte:
No existe en autos cuestión federal oportunamente planteada — que haya sido resuelta por el a quo, y la decisión apelada no comporta denegatoria de fuero federal ni configura, por el momento, el supuesto previsto por el art, 24, ine. $", "in fine", de la ley 13.998, En tales condiciones estimo que el recurso extraordinario intentado a fs. 25 es improcedente y que correspondería declarar que ha sido mal acordado a fs. 38. Buenos Aires, 6 de marzo de 1957. — Sebastián Soler,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de setiembre de 1957.
Vistos los autos: "Lago Dávila Luis e./ Caja Nucional de Previsión para el Personal del Comercio y Actividades Civiles 8,/ cobro de pesos", en los que a fs. 38 se ha concedido el recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Penal Especial y en lo Contenciosoadministrativo de fecha 25 de noviembre de 1956.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1957, CSJN Fallos: 238:542
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-238/pagina-542¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 238 en el número: 542 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: